摩爾性醜聞凸顯美國醜陋的部落文化

最近，與性相關的報道甚囂塵上。更確切地說，是很多與性騷擾相關的報道。毫無意外，它們都十分骯髒，也展現出人類本性最糟糕的一面。

本周發生在阿拉巴馬州的事件，堪稱教科書級別。女性受害者們控訴一個頗具權力的長者，在她們還是青少年時被其猥褻。其中一個聲稱，她當時僅僅14歲。

羅伊·摩爾（Roy Moore）現年70歲。他正在參選下一任阿拉巴馬州的聯邦參議員。一些民調顯示他有可能獲勝。

據《紐約客》雜誌報道，因為有糾纏少女的傾向，摩爾被一個當地的購物中心禁止入內。要知道，被一家購物中心禁入並不容易。

這類故事已經不少。我真誠地希望它們能夠改變我們的文化。尤其在有些行業，因為不出名，這些男人並不容易被暴露出來。還有，那些在經濟上高度依賴自己的工作，因為無法承擔拒絶他們好色老闆後產生的代價。

但是，阿拉巴馬州羅伊·摩爾法官的故事揭示出了另一些與性騷擾毫無關係的問題。那就是部落文化。

在過去幾天，華盛頓的共和黨政客們紛紛抨擊摩爾，稱他應該退出參議員選舉。

他們表示，比起摩爾的否認，他們更相信控訴者們。但是在阿拉巴馬州，對這一事件的反應則十分不同。

在阿拉巴馬，幾位共和黨官員和當地的共和黨委員會站出來為摩爾法官辯護。

艾德·亨利（Henry）是共和黨州議員。他暗示，指控摩爾先生的女人應該被起訴，因為她們沒有及時站出來，說出她們的遭遇，而讓被控的性捕獵者自由行動。

阿拉巴馬州比伯縣共和黨主席傑瑞·鮑（Pow）告訴一名記者，他會投票給羅伊·摩爾，即便這些指控都是真的。而他曾有過針對青少年女性的性犯罪。

深吸一口氣，仔細思考一下這個事情——現在是2017年，一名阿拉巴馬州共和黨官員說他會給一個戀童癖投票。

如果放到部落文化的背景來看，傑瑞·鮑的理由著實能夠揭露真相。他願意給摩爾投票，因為他不能給民主黨人投票。

傑瑞·鮑相信任何民主黨人事實上都比任何共和黨人更差——甚至是猥褻女孩並因此撒謊的共和黨人。

這已超過虛假新聞範疇。這是在認識到事實後，將它們和垃圾一起扔掉，然後十分開心地形成自己的觀點，僅僅基於無比膚淺的純粹的偏見。

部落文化的程度延及最高層，特朗普總統對於羅伊·摩爾事件明顯地默不作聲，但卻在發推特批評民主黨人艾爾·弗蘭肯（Al Franken）。

阿拉巴馬州的共和黨州長髮聲，她相信那些女人，但儘管如此還是會投票給摩爾，以為共和黨爭取到一個參議院議席。

令人意想不到的是，研究表明，我們都有這麼做的傾向。你，我，我們的朋友，我們的孩子，我們的新聞編輯，是的，還有阿拉巴馬州的人民。

政治科學家們多年來深知我們的這一特點。在2010年，兩位心理學家做了一個具有標誌意義的研究，表明事實難以動搖我們的觀點。確實，布倫丹·尼漢（Brendan Nyhan）和傑森·瑞福勒（Jason Reifler）都表示，事實審核（fact-checking）可以讓我們在自己的政治偏見上更加根深蒂固。

當有人想我們展示與我們的信念相左的證據時，我們會感到遭到圍攻，反而會更加堅持己見。這貌似就是本周發生在阿拉巴馬州的情形。

就特朗普而言，政治科學家最近發現選民們並不愚蠢——他們事實上能分辨一個政客是否在撒謊。但是這並不能改變他們對他的感覺。

這點變得愈發極端，因為政治變得不僅兩極分化，而且具備部落文化特徵。思維相似的我們結成團體，俯下身子凖備為保衛我們的團體而戰鬥。

政治氛圍越來越有毒，被社交媒體充斥使得辯論越來越個人化和惡毒，我們感到必須更強硬地戰鬥以保衛我們的群體。

這意味著殘酷無情地攻擊對手陣營，而且拒絶就我們的觀點讓步，即使面對不合時宜的真相，比如我們支持的人實際上是戀童癖。

我願意相信傑瑞·鮑，相信這位阿拉巴馬州議員是不誠實的。他並非真的認為一個共和黨的戀童癖者比任何一個民主黨人都要好。

我願意相信，是因為另一選項太過令人驚恐。

（BBC）凱蒂·卡伊 主持人, BBC World News