台灣前國民黨高層蔡正元涉嫌利用出售黨營事業掏空資產而被收押,令沉寂了一段時間的國民黨黨產問題再次成為爭議焦點。
在台灣的國民黨黨產,大多是在1945年之後,接收日本殖民政府和民間財產為名,再經由分配、租賃、轉移等等不同的方式落入國民黨的控制。
而國民黨的黨產在90年代的巔峰時期被形容是富可敵國、是"世界上最有錢的政黨",甚至成立投資公司來管理名下資產,而其名下資產當時也曾用於配合政府的政策。
例如為了鼓勵台商到東南亞投資,國民黨黨營事業率先到越南、印尼等地開疆闢土,也曾遠到南太平洋投資漁業,這對台灣發展對外關係裨益甚大。
但是對台灣本地而言,沒有強大資源背景的在野黨要挑戰一個挾數千億資金的執政黨,即便不是不可能的任務也會是艱辛萬分。
民主社會講選舉,而選舉需要經費,看得見的有文宣的支出、人力的開銷、競選總部租金、還有要讓幾百個助選人員吃飽,這個花費不小。
另外還有金額可能更大但是卻看不見的、或者說是見不得光的開支,包括了拉攏地方勢力也就是"樁腳的所謂"綁樁"費用,至於樁腳拿到了錢、有沒有買票賄選,這就不敢說了,但是從每次選舉時的查賄結果來看,答案可說是呼之欲出。
由於支出不便公開還有後來的追查,因此國民黨黨產的連接錯綜複雜,不是黨內相關高層難以得窺其貌,直到現在國民黨的黨產對外人而言仍舊是如謎一般。
因此在2000年政黨輪替之後,執政的民進黨便磨刀霍霍凖備向國民黨黨產開刀,而當時的國民黨眼見情勢不妙,也曾信誓旦旦的說將要"黨產歸零",但是直到現在歷經數任黨主席之後,黨產還是沒有"歸零",而民進黨打擊的力道在"轉型正義"的大旗之下、加上民意輿論的加持,力道更大。
在如此的狀況之下,國民黨為何還是如哈比人的魔戒一般,不願放開黨產?不少人認為是黨產牽扯太多既得利益人士,一旦黨產攤在陽光下,這些相關既得利益人士也會隨之曝光,而且到現在也可能還有不少黨產是登記在個人名下。
國民黨到去年的總統以及立法委員選舉,依然是以中央黨部撥款支援部分候選人為主,如果沒了黨產奧援,未來的選舉更是愁雲慘霧。
但是現在的社會氛圍而言,對國民黨的黨產只能說就是"反感",接觸到的一些國民黨基層也認為,與其被弄成是揮之不去的夢魘、三不五時就被拿來做文章,也許國民黨該思考揮別黨產,但是他們也懷疑沒有了黨產這塊"肥肉"的相關高層還能"活得下去"。
(BBC)威克 台灣媒體人
在台灣的國民黨黨產,大多是在1945年之後,接收日本殖民政府和民間財產為名,再經由分配、租賃、轉移等等不同的方式落入國民黨的控制。
而國民黨的黨產在90年代的巔峰時期被形容是富可敵國、是"世界上最有錢的政黨",甚至成立投資公司來管理名下資產,而其名下資產當時也曾用於配合政府的政策。
例如為了鼓勵台商到東南亞投資,國民黨黨營事業率先到越南、印尼等地開疆闢土,也曾遠到南太平洋投資漁業,這對台灣發展對外關係裨益甚大。
但是對台灣本地而言,沒有強大資源背景的在野黨要挑戰一個挾數千億資金的執政黨,即便不是不可能的任務也會是艱辛萬分。
民主社會講選舉,而選舉需要經費,看得見的有文宣的支出、人力的開銷、競選總部租金、還有要讓幾百個助選人員吃飽,這個花費不小。
另外還有金額可能更大但是卻看不見的、或者說是見不得光的開支,包括了拉攏地方勢力也就是"樁腳的所謂"綁樁"費用,至於樁腳拿到了錢、有沒有買票賄選,這就不敢說了,但是從每次選舉時的查賄結果來看,答案可說是呼之欲出。
由於支出不便公開還有後來的追查,因此國民黨黨產的連接錯綜複雜,不是黨內相關高層難以得窺其貌,直到現在國民黨的黨產對外人而言仍舊是如謎一般。
因此在2000年政黨輪替之後,執政的民進黨便磨刀霍霍凖備向國民黨黨產開刀,而當時的國民黨眼見情勢不妙,也曾信誓旦旦的說將要"黨產歸零",但是直到現在歷經數任黨主席之後,黨產還是沒有"歸零",而民進黨打擊的力道在"轉型正義"的大旗之下、加上民意輿論的加持,力道更大。
在如此的狀況之下,國民黨為何還是如哈比人的魔戒一般,不願放開黨產?不少人認為是黨產牽扯太多既得利益人士,一旦黨產攤在陽光下,這些相關既得利益人士也會隨之曝光,而且到現在也可能還有不少黨產是登記在個人名下。
國民黨到去年的總統以及立法委員選舉,依然是以中央黨部撥款支援部分候選人為主,如果沒了黨產奧援,未來的選舉更是愁雲慘霧。
但是現在的社會氛圍而言,對國民黨的黨產只能說就是"反感",接觸到的一些國民黨基層也認為,與其被弄成是揮之不去的夢魘、三不五時就被拿來做文章,也許國民黨該思考揮別黨產,但是他們也懷疑沒有了黨產這塊"肥肉"的相關高層還能"活得下去"。
(BBC)威克 台灣媒體人
激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡
3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
訂閱明鏡家族電視台
留言
張貼留言