美國總統特朗普早前指,將會以「世界前所未見的火與怒火」回應朝鮮的威脅。
朝鮮同時威脅向關島發射導彈。關島屬美國領土,人口有16.3萬。
早前有報道指,平壤終於成功微型化核武器,可以安裝在洲際彈道導彈上——這發展令美國及其亞洲盟友感到害怕。
不過,這一定代表戰事蓄勢待發嗎?
專家們指出,你現時不需要太恐慌,原因如下:
1. 沒有人想打仗
這是其中一件最重要的事,我們要記住。朝鮮半島發生戰爭的話,並不符合任何人的利益。
朝鮮政權首要目標是生存,假如要與美國開戰的話,政權將會面臨莫大的危機。正如BBC外交事務記者馬庫斯(Jonathan Marcus)指出,朝鮮攻擊美國或其盟友的話,很大機會會導致更大規模的戰爭。我們要假設,金正恩政權並不希望倒台。
這就是為何朝鮮希望成為擁有核武的國家。朝鮮認為,假如擁有核武的話,要推翻金氏政權的話成本會大幅上漲。金正恩並不希望步利比亞的卡達非(Muammar Gaddafi)或伊拉克薩達姆‧侯賽因(Saddam Hussein)的後塵。
韓國國民大學教授安德雷·蘭可夫(Andrei Lankov)對《衛報》說,發生衝突的機率很低,不過他亦指出朝鮮現時對外交亦不感興趣。
蘭可夫說:「他們想先獲得鏟平芝加哥的能力,之後他們就會對外交感興趣。」
美國會否想先發制人?
美國清楚知道,假如攻擊朝鮮的話,朝鮮將被逼向韓國及日本報復。
假如局勢如此演變的話,美國都會承受沉重的人命傷亡——包括軍人與平民。
另外,華盛頓亦不想承受核彈攻擊美國大陸的風險。
中國是平壤唯一的盟友。中國認為朝鮮政權倒台的話,正正是策略上最壞的結果,所以中國一直支持朝鮮。北京並不想看到美國及韓國軍隊在中國邊境附近出現——假如戰爭爆發的話,就會出現這樣的結果。
2. 只是唇槍舌劍,並非動武
特朗普使用的措詞並非美國總統常使用的,但這也不代表美國即將對朝鮮開戰。
一名匿名的美國軍官對路透社說:「我們的言詞越加強硬,不代表要改變我們的姿態。」
《紐約時報》專欄作家馬克斯‧費舍爾(Max Fisher)認同這觀點。他說:「在國際關係中,訊號才是最重要的,而非領袖的隨意的言論。」
朝鮮在七月試射兩次洲際飛彈後,美國再次採用相同策略——通過聯合國安全理事會的制裁打擊朝鮮。
美國外交人員仍然談及中國與俄羅斯的支持,希望回到談判桌解決問題。
美國這些舉動向朝鮮發放混亂的訊號──但也淡化特朗普強硬的措詞。
不過,有分析員指出,現時氣氛緊張,假如發生誤解的話,將會誤觸戰事。
美國智庫軍備控制協會(Arms Control Association)的達里爾‧金博爾(Daryl Kimball)接受BBC訪問時說:「朝鮮發生停電的話,可能讓它以為這是美國發動攻擊。美國或者會(在非軍事化區)犯錯。」
「每一邊都可以作出錯誤計算,讓情況難以控制。」
3. 美朝關係也曾如此緊張
美國前助理國務卿克勞利(PJ Crowley)指出,朝鮮在1994年拒絶讓國際調查員檢查核設施,令美國與朝鮮幾近發生戰爭。不過,危機最後循外交途徑解決。
多年以來,朝鮮一直聲言攻擊美國、日本及韓國,甚至曾多次聲言要將首爾變成「一片火海」。
特朗普的修詞並非在美國總統中前所未見的。
克勞利文章寫到:「或許言詞並非如此多彩,但美國一直以不同方法說,假如朝鮮攻擊的話,政權將不會再存在。」
克勞利補充,這次不同之處是,美國總統看似指他會先發制人(不過國務卿蒂勒森後來有放鬆言詞)。
分析員指,白宮的修辭好戰、難以預料,對外界來說並非尋常,亦令一些人擔心。
假如戰事爆發的話,韓國將會面對嚴重後果。不過,韓國看似並沒有太擔心局勢。
青瓦台高官8月9日對記者說,局勢尚未構成危機,並且很大機會可以和平解決。
這是感到樂觀的原因。
(BBC)
激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡
3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
訂閱明鏡家族電視台
留言
張貼留言