白宮威嚇不奏效 談判否內部分歧

美國總統特朗普約10日前才稱朝鮮領導人金正恩「開始尊重」美國，平壤上周一便射導彈越過日本，聲言是攻擊美屬關島的前奏，昨日更懷疑做氫彈試驗，儼如摑了特朗普一巴。特朗普昨雖再稱與朝對話沒有效用，但不少專家學者早指出，白宮並無有效軍事選項，在這次核試後更有學者質疑，以往制裁和武力威嚇的手段並不奏效，與朝鮮直接談判已是唯一選擇。

專家：難冒核攻擊風險 威脅不可行

朝鮮核試後不久，韓國延世大學朝鮮問題專家德勒里（John Delury）在《衛報》撰文，指這次核試雖並未從根本上改變朝鮮半島，但有可能加速未來變化。他認為外交選項依然缺失，特朗普政府要決定是否把握這機會，與平壤展開姍姍來遲的直接談判；還是延續失敗的軌道，只是展示武力、更多聯合國制裁和次級制裁（即制裁與平壤做生意但非直屬朝方的單位，例如是中國企業）等，但類似做法已持續了8年。

與朝談判和延續制裁之外，不少人亦討論到美軍先發制人攻擊朝鮮核及導彈設施—特朗普便曾聲言以「炮火與震怒」回應朝鮮挑釁，換來朝鮮威脅攻擊關島，令局勢一度緊張。但美國著名東亞專家卜睿哲和嶺大政治學系教授張泊匯等早前接受本報專訪時皆指出，此舉並不可行。張泊匯指華府已認定朝鮮「未必不擁有」核武攻擊能力，難冒自己或盟友被核武攻擊的風險先行攻擊。至於中俄提出的「雙暫停」（美韓暫停軍演換平壤暫停核試），也在美韓近日堅持完成乙支年度軍演後難以實行。

官員與特朗普唱反調 時吹和風

不過美國更大的難題也許在於不一致的信號，令人質疑有否一貫策略應對朝鮮核危機。德勒里批評，特朗普致力想向公眾展示自己態度強硬，現實卻非這回事。他稱，平壤的信號頗為一貫，美國政府的卻見混亂。特朗普與平壤唇槍舌劍，國務卿蒂勒森和國防部長馬蒂斯卻不時改吹和風，例如特朗普在Twitter聲言「（跟朝鮮）對話不是答案」後，馬蒂斯卻指「我們從來不缺外交對策」。

香港 明報

專家：特朗普要考慮談判

分析指北韓再次核試，反映美國過去8年展示武力、聯合國制裁等手段無效，特朗普政府如不想全面開戰之險採取軍事打擊，就惟有屈服跟北韓談判，但有指美國仍有其他選擇。

每逢美韓年度聯合軍演，北韓會嚴辭譴責加上不斷挑釁，今次也不例外，先射3枚短程彈道導彈，再射一枚遠程彈道導彈飛越日本，然後第六度核試，跳不出固有框架。南韓延世大學北韓專家德勒里（John Delury）認為，特朗普政府若想扭轉局面就應直接與北韓談判，而非繼承奧巴馬時代的應對方式。

南韓首爾大學北韓研究教授具甲祐亦認為，北韓會繼續核計劃直到美國提出談判，因核武就是談判籌碼。他以巴基斯坦為例，指巴國核試了6次就似乎無需要再核試，因此推算核試次數相同的北韓已到擁核國最後階段。

然而，有分析認為美國無條件跟北韓談判，或可跟北韓設立軍事熱線防止擦槍走火，但約束北韓作用不大。特朗普在軍事打擊北韓以外仍有其他選擇，如在公海阻截北韓船隻採購活動、令北韓政權失去正當性、剝奪北韓在聯合國投票權等，但首先他要丟掉「嘴炮可令金正恩棄核」的幻想。

北韓或測試中國底線

此外，有專家認為北韓蓄意在中國廈門金磚峯會開幕日核試，是想測試中國底線多於挑釁美國，看看中國會否加強制裁如停止向北韓出口石油，另有分析指北韓想透過中國國家主席習近平向美國施壓，促使美朝談判。

英國《觀察家報》/法新社/美國《紐約時報》

香港 蘋果日報