德國本月24日大選，第三度角逐連任的總理默克爾與主要對手社民黨黨魁舒爾茨，前日進行唯一一場電視辯論，在難民政策、土耳其關係等議題上正面交鋒，調查顯示默克爾表現較令選民滿意。
約90分鐘的辯論，主要集中在德國2015年容許數十萬難民入境的政策。61歲、來自中間偏左陣營的舒爾茨，批評63歲中間偏右基督教民主聯盟代表默克爾，接收難民時未與歐洲各國協調導致混亂。默克爾稱當時匈牙利總理奧爾班堅拒合作，「總理生涯中總有需立刻作決定的時刻」，但堅稱決定正確，指德國不能從世界某一角落的戰亂獨善其身。
舒爾茨促與反特者聯手
稍有火藥味的部份，是兩人對德國土耳其緊張關係的意見分歧，兩國近日因安卡拉指控柏林匿藏反政府「恐怖分子」，又以政治理由拘留12名德國公民交惡。曾任歐洲議會議長的舒爾茨揚言當選總理後，會叫停土耳其加入歐盟的討論。
默克爾批評土耳其在總統埃爾多安治下「正極速遠離一切民主慣例」，卻指是否叫停入歐要先跟歐洲國家協調，稱不會為爭取選票表現強硬而與土國斷交，但揚言會限制對土國經濟聯繫、向土國發出旅遊警告。埃爾多安其後批評德國政客「沉迷民粹主義」，但仍期望改善兩國關係。
舒爾茨又指出，美國總統特朗普「用推文將世界推至（戰爭）邊緣」，認為默克爾應該與西方自由派領袖，甚至是特朗普的反對者聯手解決北韓問題，卻被默克爾一句擊倒：「我不認為有誰可以在不與美國總統合作下，化解這場衝突」。
未觸及教育環保議題
調查機構Infratest Dimap在辯論後進行的民調顯示，默克爾的支持率達55%，拋離舒爾茨整整20個百分點；單論辯論表現，49%觀眾認為默克爾較有說服力，較滿意舒爾茨的僅29%。
有評論認為默克爾憑淡定及領導德國12年的經驗取勝，舒爾茨顯然動不了她分毫。但有綠黨領袖批評兩人未觸及教育、環保等牽涉德國未來的內政議題。
美聯社/路透社
兩候選人各議題立場
【難民移民】
兩者均贊成接收難民，但舒爾茨認為默克爾可與歐洲各國協調得更好，如要求波蘭及匈牙利在安置難民上多負責任；舒爾茨提出德國可在歐盟撥款下實行「泛歐洲」移民政策，默克爾卻主張維持現今的專才移民計劃
【國安及伊斯蘭極端主義】
默克爾建議加強監控，舒爾茨則主張增加1.5萬個警察職位並減少職權限制；默克爾指德國歡迎守法穆斯林，兩人同意不能姑息散播極端思想的清真寺
【外 交】
兩人均認為土耳其不應加入歐盟，舒爾茨主張德國主動叫停，默克爾則稱要先協調其他歐盟國家；舒爾茨認為特朗普非解決北韓問題的適當人選，但默克爾認為架空他不可行
【社會保障】
舒爾茨提出免費學前教育、減戶口稅；默克爾指任內失業人口減半至250萬，表明不會將退休年齡提高至70歲
資料來源：德國之聲/德新社
舒爾茨欠新思維 民望打回原形
曾任歐洲議會議長的舒爾茨，23年來在國外政壇打滾，對一般德國選民來說是相對有新鮮感但富經驗的政客。他年初空降出任社民黨黨魁挑戰總理寶座時，曾引起憧憬，民望一度領先默克爾。但隨著選民發現他沒帶出新思維和新政策，社民黨支持率打回原形。
前晚的電視辯論再次印證了這一點：在很多政策方面，舒爾茨和默克爾其實無大分別。舒爾茨雖批評默克爾前年向難民開大門的政策，但針對的是沒充足諮詢歐洲同僚，對於支援真難民、融合移民和根治非法移民等方面，兩人對對方答案互相點頭表示認同。
選民難從社民黨找出新政策亮點，跟默克爾領導的基督教民主聯盟區別，「做生不如做熟」，又有何必要轉投社民黨票？
默克爾料勝選或難組政府
默克爾得以屹立不倒，固然受益於吸納其他政黨的政策為己用，但在她獨佔政治光譜中央、中間偏左社民黨無法作出真正挑戰下，覺得受騙、一無所有和被忽視的選民，很易會投向邊緣極端陣營，如有望首次打入國會的反移民極右「另類選擇黨」。默克爾再贏大選沒有懸念，但在小黨割據議席下，組織聯合政府或有困難。
英國《泰晤士報》
香港 蘋果日報
約90分鐘的辯論，主要集中在德國2015年容許數十萬難民入境的政策。61歲、來自中間偏左陣營的舒爾茨，批評63歲中間偏右基督教民主聯盟代表默克爾，接收難民時未與歐洲各國協調導致混亂。默克爾稱當時匈牙利總理奧爾班堅拒合作，「總理生涯中總有需立刻作決定的時刻」，但堅稱決定正確，指德國不能從世界某一角落的戰亂獨善其身。
舒爾茨促與反特者聯手
稍有火藥味的部份，是兩人對德國土耳其緊張關係的意見分歧，兩國近日因安卡拉指控柏林匿藏反政府「恐怖分子」，又以政治理由拘留12名德國公民交惡。曾任歐洲議會議長的舒爾茨揚言當選總理後，會叫停土耳其加入歐盟的討論。
默克爾批評土耳其在總統埃爾多安治下「正極速遠離一切民主慣例」，卻指是否叫停入歐要先跟歐洲國家協調，稱不會為爭取選票表現強硬而與土國斷交，但揚言會限制對土國經濟聯繫、向土國發出旅遊警告。埃爾多安其後批評德國政客「沉迷民粹主義」，但仍期望改善兩國關係。
舒爾茨又指出，美國總統特朗普「用推文將世界推至（戰爭）邊緣」，認為默克爾應該與西方自由派領袖，甚至是特朗普的反對者聯手解決北韓問題，卻被默克爾一句擊倒：「我不認為有誰可以在不與美國總統合作下，化解這場衝突」。
未觸及教育環保議題
調查機構Infratest Dimap在辯論後進行的民調顯示，默克爾的支持率達55%，拋離舒爾茨整整20個百分點；單論辯論表現，49%觀眾認為默克爾較有說服力，較滿意舒爾茨的僅29%。
有評論認為默克爾憑淡定及領導德國12年的經驗取勝，舒爾茨顯然動不了她分毫。但有綠黨領袖批評兩人未觸及教育、環保等牽涉德國未來的內政議題。
美聯社/路透社
兩候選人各議題立場
【難民移民】
兩者均贊成接收難民，但舒爾茨認為默克爾可與歐洲各國協調得更好，如要求波蘭及匈牙利在安置難民上多負責任；舒爾茨提出德國可在歐盟撥款下實行「泛歐洲」移民政策，默克爾卻主張維持現今的專才移民計劃
【國安及伊斯蘭極端主義】
默克爾建議加強監控，舒爾茨則主張增加1.5萬個警察職位並減少職權限制；默克爾指德國歡迎守法穆斯林，兩人同意不能姑息散播極端思想的清真寺
【外 交】
兩人均認為土耳其不應加入歐盟，舒爾茨主張德國主動叫停，默克爾則稱要先協調其他歐盟國家；舒爾茨認為特朗普非解決北韓問題的適當人選，但默克爾認為架空他不可行
【社會保障】
舒爾茨提出免費學前教育、減戶口稅；默克爾指任內失業人口減半至250萬，表明不會將退休年齡提高至70歲
資料來源：德國之聲/德新社
舒爾茨欠新思維 民望打回原形
曾任歐洲議會議長的舒爾茨，23年來在國外政壇打滾，對一般德國選民來說是相對有新鮮感但富經驗的政客。他年初空降出任社民黨黨魁挑戰總理寶座時，曾引起憧憬，民望一度領先默克爾。但隨著選民發現他沒帶出新思維和新政策，社民黨支持率打回原形。
前晚的電視辯論再次印證了這一點：在很多政策方面，舒爾茨和默克爾其實無大分別。舒爾茨雖批評默克爾前年向難民開大門的政策，但針對的是沒充足諮詢歐洲同僚，對於支援真難民、融合移民和根治非法移民等方面，兩人對對方答案互相點頭表示認同。
選民難從社民黨找出新政策亮點，跟默克爾領導的基督教民主聯盟區別，「做生不如做熟」，又有何必要轉投社民黨票？
默克爾料勝選或難組政府
默克爾得以屹立不倒，固然受益於吸納其他政黨的政策為己用，但在她獨佔政治光譜中央、中間偏左社民黨無法作出真正挑戰下，覺得受騙、一無所有和被忽視的選民，很易會投向邊緣極端陣營，如有望首次打入國會的反移民極右「另類選擇黨」。默克爾再贏大選沒有懸念，但在小黨割據議席下，組織聯合政府或有困難。
英國《泰晤士報》
香港 蘋果日報
激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡
3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
訂閱明鏡家族電視台
留言
張貼留言