特朗普對峙金正恩:我們到底該多擔心?

特朗普和金正恩對罵,美國派出轟炸機近距離向朝鮮示威。半島戰爭是否一觸即發?我們到底需要多擔心?

專家說,至少眼下還不用驚慌。原因如下:

1.沒人願意打仗

這是必須記住的最關鍵的要點之一。朝鮮半島發生戰爭,對誰都沒好處。

朝鮮政府的主要目標是生存,和美國發生直接衝突會嚴重影響這一目標。BBC國防事務記者馬庫斯曾經說過,在現有情勢下,朝鮮攻擊美國或者其盟國的話,會迅速衍生出更為廣泛的戰爭。

這裏我們必須假設的是,金正恩的政府並不想自殺。

事實上,這也正是朝鮮下這麼大努力一定要擁有核武器的原因。朝鮮的考慮是,有了核彈,想推翻朝鮮政府,代價會更大。金正恩不想有利比亞的卡扎菲或者伊拉克的薩達姆那樣的下場。

首爾國民大學的歷史學家蘭可夫(Andrei Lankov)在接受英國《衛報》採訪時說,發生衝突的"可能性非常小",但是眼下,朝鮮"對外交同樣沒興趣。"

他說,"朝鮮首先要具備了把洛杉磯從地圖上抹下去的能力,然後才會對外交途徑感興趣。"

那麼,美國先下手呢?

美國很清楚,打擊朝鮮會引起平壤報復美國的盟友韓國、日本。這會導致大規模的人員傷亡,其中包括大批美國士兵和平民。

此外,華盛頓也不希望冒朝鮮把核彈頭髮射去美國大陸的險。

還有中國,平壤這個唯一的盟友長期幫助支撐著朝鮮政府,恰恰是因為,在北京看來,平壤政權垮台是戰略上更加糟糕的結果。美國和韓國部隊就在中國邊界那一邊?北京並不希望看到這樣的前景。但是如果真打起來,結果可能就是這樣。

2.雷聲大雨點小

特朗普威脅金正恩的那些話,從美國總統嘴裏說出來不多見,但是這並不意味著美國正在積極備戰。

一位不願意透露姓名的美國軍事官員八月份告訴路透社,話大了、聲大了,並不意味著立場變了。

還有,朝鮮9月初的第六次核試驗、以及試射導彈飛越日本之後,美國都重返一貫的戰術:通過聯合國安理會和單邊制裁壓制平壤。

在得到中國和俄國支持後,美國外交官仍然表示,對重返談判桌抱有希望。

儘管如此,還有分析人士說,在目前的緊張局勢下,擦槍走火仍然可能導致意外開戰。值得注意的是,美國戰機周末逼近朝鮮展示威力。

美國智囊機構軍備控制委員會(Arms Control Associaltion)的金博爾(Daryl Kimball)告訴BBC,比如朝鮮可能會停電,他們可能會錯誤地以為這是美國先下手了;美國在非軍事區也可能出差錯。

所以,雙方都存在誤判的可能,導致局勢失控。

3.現狀並不新鮮

正如美國前助理國務卿克勞利(PJ Crowley)所說,美國和朝鮮在1994年曾經差點打起來,當時平壤拒絶國際核查人員檢查其核設施。外交手段走到山窮水盡。

過去一些年,朝鮮經常向美國、日本、韓國發出威脅,比如平壤曾經威脅讓首爾成為"一片火海"。

特朗普的言論—只看內容、不看形式的話—在美國總統的歷史上也不是沒有先例。

克勞利寫道,美國一直說,如果朝鮮發起攻擊,平壤政權將不復存在。美國用各種形式表達過同樣的觀點,只不過語言沒有現在這麼豐富多彩。

他說,這一次不同的是,美國總統好像暗示可能會先發制人採取行動(不過,美國國務卿蒂勒森曾試圖降溫)。

分析人士說,白宮這種難以預測、尚武好戰的言論確實罕見、確實讓人擔心。如果打起來,韓國的損失最大。韓國已經呼籲美國和朝鮮給口水戰降降溫。

誰也不願意讓金正恩以為他馬上就要受到打擊了。

(BBC)
激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言