那是美國全國廣播公司（NBC）的報道，是說國務卿蒂勒森曾經考慮辭職，又指蒂勒森稱特朗普是「白癡」（moron）。這則估計有多名記者參與採訪的新聞長約四分鐘，當晚向全國播放時，是由NBC資深記者米切爾（Andrea Mitchell）報道。米切爾1978年加入NBC，曾經是國會首席記者和白宮首席記者，現時是首席外交事務記者。報道中稱，新聞消息來源包括「三名熟知該事件的官員」。米切爾今年70歲，她的另一個身份，是聯邦儲備局前主席格林斯潘的妻子。
雖然特朗普猛轟這是「假新聞」，但是事關重大，畢竟說的是國務卿曾考慮辭職，美國社會的焦點則放在蒂勒森稱特朗普是「白癡」這一部份。網上眾多留言，有人比較moron與idiot的分別；也有人無限伸延至研究jerk、sucker等等的異同。向對特朗普嘻笑怒罵的自由派媒體《新共和》大做文章，說蒂勒森的否認是話中有話，「他說總統是『精明』，倒沒有否認說總統是『白癡』」。本來，「白癡」之說可以一笑置之，特朗普卻一再回應，先指這是「假新聞」，再是說要與蒂勒森比IQ。縱然白宮發言人形容這是「幽默」，可是到了這時候，恐怕美國沒有誰會相信蒂勒森沒說過總統是「白癡」。美國上一個被挖苦得夠嗆的總統是七十年代的福特，那時最下作的說法是福特事事撞板，因是大學時踢美式足球撞壞了，福特對此理都不理。2006年福特以93高齡去世，《紐約時報》訃聞第一句就說他「把美國平穩地從波濤洶湧的水門案帶出來」，高度評價他的一生。
特朗普沒有福特這些老派共和黨人氣度，睚眥必報是他的招牌。這個星期三，NBC又有他的新聞，指他7月時在會議說想要大幅增加核武數量。特朗普在晚上9時45分和9時55分，先後在社交媒體兩次留言。先說這是「假新聞」，第二次是質疑應否吊銷NBC的牌照。NBC這回寸步不讓，主播霍特把大增核武的新聞要點讀出來，接下來是報道特朗普的反應，「總統反駁我們的報道，說這是假新聞，指我們的消息來源是偽造」。之後霍特說，「但是，消息來源是存在的。事實上，當總統談到大幅增加核彈的時候，當中三個消息來源就在房間內」。特朗普把事件發生與否的爭論，一下子提升到威脅要吊銷NBC牌照、關係到美國憲法第一修訂案言論自由的層次。
美國現時拿得出來的軟實力，必定包括新聞自由這一板塊。尤其是七十年代水門案之後，新聞第四權制衡行政、司法、立法另外三權，成為嶄新的意識形態輻射全美。想不到特朗普盛怒之下的留言，竟然想到威脅NBC的牌照。這麼一來，整件事就不是蒂勒森有沒有考慮辭職不幹，亦非特朗普是否「白癡」的爭論，更不是他有沒有說過要大增核武，而是一槍戳中美國的傳統核心價值。這事立即觸動美國新聞界神經，因為歷史上不是沒有總統與傳媒開戰，杜魯門1948年爭取連任時就與媒體弄得很僵。這種關係甚至是學者研究的課題，1998年，密蘇里大學出版社有一部專研杜魯門與傳媒關係的《Harry S. Truman and the News Media/杜魯門與新聞媒體》，很值得政界人士一讀。
杜魯門之後，與傳媒摩擦最烈的是尼克遜，原因毋須多說：水門案。這當中險遭滅頂的是《華盛頓郵報》。在長篇自傳《Personal History/個人的歷史》當中，《華盛頓郵報》當年的發行人葛蘭姆女士（Katharine Graham）說，1970年《華盛頓郵報》與《紐約時報》等媒體對國情咨文劣評如潮之後，尼克遜親自寫下便箋，要求白宮人員「無謂再花時間在這些媒體身上」。到了水門案曝光，葛蘭姆說，尼克遜的白宮特別顧問科爾森（Charles Colson），在《華盛頓郵報》跟進水門案甚早階段的1972年10月，就對白宮人員發出通知，要求知道《華盛頓郵報》屬下所有電視台牌照的到期時間。《華盛頓郵報》當時在佛羅里達州擁有一家地區電視台，牌照到期日是1973年1月。
尼克遜特朗普不擇手段
結果，就在1972年12月29日至1973年1月2日的短短5天之間，四封分別來自兩個不同城巿的函件，同時對《華盛頓郵報》那家佛羅里達州電視台的牌照續期提出異議。葛蘭姆說，尼克遜的一名親密老友，是其中一批提出異議的人當中的頭頭。最終尼克遜的計謀沒有得逞，電視台牌照續期，但事情弄得《華盛頓郵報》高層心力費盡，不僅法律費用支出巨大，公司股價在續牌異議信件發出後的兩個星期，從38美元大跌到28美元。葛蘭姆在她這部厚逾600頁自傳中用了相當篇幅憶述這段往事，字裏行間的不忿和憤怒躍然而出，多年之後仍然讓人感受得到她的滿腔冤屈。
45年之後，特朗普的短短26字留言重掀美國傳媒當年的噩夢，在美國社會引起極大反應。儘管負責牌照的聯邦通訊委員會前任官員再三表示，新聞內容不可能成為不予續牌的理由，而取消一個電視台牌照是極不尋常的做法。然而從尼克遜到特朗普的歷史軌跡，人不可以重生，想法卻可複製，政客如何張牙舞爪、如何不擇手段，儘管相隔半世紀，思維則是如一。
安裕
香港 蘋果日報
雖然特朗普猛轟這是「假新聞」，但是事關重大，畢竟說的是國務卿曾考慮辭職，美國社會的焦點則放在蒂勒森稱特朗普是「白癡」這一部份。網上眾多留言，有人比較moron與idiot的分別；也有人無限伸延至研究jerk、sucker等等的異同。向對特朗普嘻笑怒罵的自由派媒體《新共和》大做文章，說蒂勒森的否認是話中有話，「他說總統是『精明』，倒沒有否認說總統是『白癡』」。本來，「白癡」之說可以一笑置之，特朗普卻一再回應，先指這是「假新聞」，再是說要與蒂勒森比IQ。縱然白宮發言人形容這是「幽默」，可是到了這時候，恐怕美國沒有誰會相信蒂勒森沒說過總統是「白癡」。美國上一個被挖苦得夠嗆的總統是七十年代的福特，那時最下作的說法是福特事事撞板，因是大學時踢美式足球撞壞了，福特對此理都不理。2006年福特以93高齡去世，《紐約時報》訃聞第一句就說他「把美國平穩地從波濤洶湧的水門案帶出來」，高度評價他的一生。
特朗普沒有福特這些老派共和黨人氣度，睚眥必報是他的招牌。這個星期三，NBC又有他的新聞，指他7月時在會議說想要大幅增加核武數量。特朗普在晚上9時45分和9時55分，先後在社交媒體兩次留言。先說這是「假新聞」，第二次是質疑應否吊銷NBC的牌照。NBC這回寸步不讓，主播霍特把大增核武的新聞要點讀出來，接下來是報道特朗普的反應，「總統反駁我們的報道，說這是假新聞，指我們的消息來源是偽造」。之後霍特說，「但是，消息來源是存在的。事實上，當總統談到大幅增加核彈的時候，當中三個消息來源就在房間內」。特朗普把事件發生與否的爭論，一下子提升到威脅要吊銷NBC牌照、關係到美國憲法第一修訂案言論自由的層次。
美國現時拿得出來的軟實力，必定包括新聞自由這一板塊。尤其是七十年代水門案之後，新聞第四權制衡行政、司法、立法另外三權，成為嶄新的意識形態輻射全美。想不到特朗普盛怒之下的留言，竟然想到威脅NBC的牌照。這麼一來，整件事就不是蒂勒森有沒有考慮辭職不幹，亦非特朗普是否「白癡」的爭論，更不是他有沒有說過要大增核武，而是一槍戳中美國的傳統核心價值。這事立即觸動美國新聞界神經，因為歷史上不是沒有總統與傳媒開戰，杜魯門1948年爭取連任時就與媒體弄得很僵。這種關係甚至是學者研究的課題，1998年，密蘇里大學出版社有一部專研杜魯門與傳媒關係的《Harry S. Truman and the News Media/杜魯門與新聞媒體》，很值得政界人士一讀。
杜魯門之後，與傳媒摩擦最烈的是尼克遜，原因毋須多說：水門案。這當中險遭滅頂的是《華盛頓郵報》。在長篇自傳《Personal History/個人的歷史》當中，《華盛頓郵報》當年的發行人葛蘭姆女士（Katharine Graham）說，1970年《華盛頓郵報》與《紐約時報》等媒體對國情咨文劣評如潮之後，尼克遜親自寫下便箋，要求白宮人員「無謂再花時間在這些媒體身上」。到了水門案曝光，葛蘭姆說，尼克遜的白宮特別顧問科爾森（Charles Colson），在《華盛頓郵報》跟進水門案甚早階段的1972年10月，就對白宮人員發出通知，要求知道《華盛頓郵報》屬下所有電視台牌照的到期時間。《華盛頓郵報》當時在佛羅里達州擁有一家地區電視台，牌照到期日是1973年1月。
尼克遜特朗普不擇手段
結果，就在1972年12月29日至1973年1月2日的短短5天之間，四封分別來自兩個不同城巿的函件，同時對《華盛頓郵報》那家佛羅里達州電視台的牌照續期提出異議。葛蘭姆說，尼克遜的一名親密老友，是其中一批提出異議的人當中的頭頭。最終尼克遜的計謀沒有得逞，電視台牌照續期，但事情弄得《華盛頓郵報》高層心力費盡，不僅法律費用支出巨大，公司股價在續牌異議信件發出後的兩個星期，從38美元大跌到28美元。葛蘭姆在她這部厚逾600頁自傳中用了相當篇幅憶述這段往事，字裏行間的不忿和憤怒躍然而出，多年之後仍然讓人感受得到她的滿腔冤屈。
45年之後，特朗普的短短26字留言重掀美國傳媒當年的噩夢，在美國社會引起極大反應。儘管負責牌照的聯邦通訊委員會前任官員再三表示，新聞內容不可能成為不予續牌的理由，而取消一個電視台牌照是極不尋常的做法。然而從尼克遜到特朗普的歷史軌跡，人不可以重生，想法卻可複製，政客如何張牙舞爪、如何不擇手段，儘管相隔半世紀，思維則是如一。
安裕
香港 蘋果日報
激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡
3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
訂閱明鏡家族電視台
留言
張貼留言