最近,與性相關的報道甚囂塵上。更確切地說,是很多與性騷擾相關的報道。毫無意外,它們都十分骯髒,也展現出人類本性最糟糕的一面。
本周發生在阿拉巴馬州的事件,堪稱教科書級別。女性受害者們控訴一個頗具權力的長者,在她們還是青少年時被其猥褻。其中一個聲稱,她當時僅僅14歲。
羅伊·摩爾(Roy Moore)現年70歲。他正在參選下一任阿拉巴馬州的聯邦參議員。一些民調顯示他有可能獲勝。
據《紐約客》雜誌報道,因為有糾纏少女的傾向,摩爾被一個當地的購物中心禁止入內。要知道,被一家購物中心禁入並不容易。
這類故事已經不少。我真誠地希望它們能夠改變我們的文化。尤其在有些行業,因為不出名,這些男人並不容易被暴露出來。還有,那些在經濟上高度依賴自己的工作,因為無法承擔拒絶他們好色老闆後產生的代價。
但是,阿拉巴馬州羅伊·摩爾法官的故事揭示出了另一些與性騷擾毫無關係的問題。那就是部落文化。
在過去幾天,華盛頓的共和黨政客們紛紛抨擊摩爾,稱他應該退出參議員選舉。
他們表示,比起摩爾的否認,他們更相信控訴者們。但是在阿拉巴馬州,對這一事件的反應則十分不同。
在阿拉巴馬,幾位共和黨官員和當地的共和黨委員會站出來為摩爾法官辯護。
艾德·亨利(Henry)是共和黨州議員。他暗示,指控摩爾先生的女人應該被起訴,因為她們沒有及時站出來,說出她們的遭遇,而讓被控的性捕獵者自由行動。
阿拉巴馬州比伯縣共和黨主席傑瑞·鮑(Pow)告訴一名記者,他會投票給羅伊·摩爾,即便這些指控都是真的。而他曾有過針對青少年女性的性犯罪。
深吸一口氣,仔細思考一下這個事情——現在是2017年,一名阿拉巴馬州共和黨官員說他會給一個戀童癖投票。
如果放到部落文化的背景來看,傑瑞·鮑的理由著實能夠揭露真相。他願意給摩爾投票,因為他不能給民主黨人投票。
傑瑞·鮑相信任何民主黨人事實上都比任何共和黨人更差——甚至是猥褻女孩並因此撒謊的共和黨人。
這已超過虛假新聞範疇。這是在認識到事實後,將它們和垃圾一起扔掉,然後十分開心地形成自己的觀點,僅僅基於無比膚淺的純粹的偏見。
部落文化的程度延及最高層,特朗普總統對於羅伊·摩爾事件明顯地默不作聲,但卻在發推特批評民主黨人艾爾·弗蘭肯(Al Franken)。
阿拉巴馬州的共和黨州長髮聲,她相信那些女人,但儘管如此還是會投票給摩爾,以為共和黨爭取到一個參議院議席。
令人意想不到的是,研究表明,我們都有這麼做的傾向。你,我,我們的朋友,我們的孩子,我們的新聞編輯,是的,還有阿拉巴馬州的人民。
政治科學家們多年來深知我們的這一特點。在2010年,兩位心理學家做了一個具有標誌意義的研究,表明事實難以動搖我們的觀點。確實,布倫丹·尼漢(Brendan Nyhan)和傑森·瑞福勒(Jason Reifler)都表示,事實審核(fact-checking)可以讓我們在自己的政治偏見上更加根深蒂固。
當有人想我們展示與我們的信念相左的證據時,我們會感到遭到圍攻,反而會更加堅持己見。這貌似就是本周發生在阿拉巴馬州的情形。
就特朗普而言,政治科學家最近發現選民們並不愚蠢——他們事實上能分辨一個政客是否在撒謊。但是這並不能改變他們對他的感覺。
這點變得愈發極端,因為政治變得不僅兩極分化,而且具備部落文化特徵。思維相似的我們結成團體,俯下身子凖備為保衛我們的團體而戰鬥。
政治氛圍越來越有毒,被社交媒體充斥使得辯論越來越個人化和惡毒,我們感到必須更強硬地戰鬥以保衛我們的群體。
這意味著殘酷無情地攻擊對手陣營,而且拒絶就我們的觀點讓步,即使面對不合時宜的真相,比如我們支持的人實際上是戀童癖。
我願意相信傑瑞·鮑,相信這位阿拉巴馬州議員是不誠實的。他並非真的認為一個共和黨的戀童癖者比任何一個民主黨人都要好。
我願意相信,是因為另一選項太過令人驚恐。
(BBC)凱蒂·卡伊 主持人, BBC World News
激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡
3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
訂閱明鏡家族電視台
留言
張貼留言