普丁警告 再攻敘利亞將擾亂國際秩序

中國決定站在俄羅斯陣線，不僅在安理會上投票譴責美英法聯合行動，也在數份聲明中表達立場。官方媒體上，還做了系列報導，稱三國聯合軍事行動中，「化學武器只是藉口」

俄羅斯總統普丁警告西方各國，再攻敘利亞只會讓國際秩序更加混亂。

普丁在與伊朗領導人羅哈尼(Hassan Rouhani) 通電話時，一致認同西方國家的空襲行動已經破壞了政治協商的可能性。根據克裡姆林宮的聲明，普丁特別強調如果這種違反聯合國憲章的行為一再發生，將會無可避免的造成國際秩序的混亂。"

美國駐聯合國代表黑利(Nikki Haley) 在接受CBS采訪時表示，華府將在週一宣佈新的經濟制裁，對像是在阿薩德化學武器攻擊中負責設備的廠商。

美英法制裁 中俄不埋單

週六，美英法三國共同對敘利亞發射了105枚導彈。美國國防部宣稱他們的瞄準的是化學武器機構，且沒有造成傷亡。

當天，俄羅斯試圖在聯合國安理會譴責聯軍行動，提出決議草案，「美國及其盟邦違反國際法及聯合國憲章，對敘利亞阿拉伯共和國發動侵英法美空襲」。卻只獲得中國和玻利維亞支持，決議未通過。

中國採取了反對攻擊敘利亞的立場。中國駐聯合國大使馬朝旭在大會上反對動武，呼籲用對話協商解決問題。「回到國際法框架內，通過對話協商解決問題。」

中國官方媒體新華社官網上，敘利亞系列報導的標題為「敘利亞之殤: '以武力解決問題模式'何時能休?」 編輯也在專題中稱，由美方牽頭的聯合軍事打擊行動 「顯然缺乏法理汗邏輯上的依託」，認為此種 「繞開聯合國安理會採取的單邊軍事行動」，不僅加劇美俄對抗，也將為敘利亞戰爭增添不穩定因素。系列報導以美俄為主角分析始末，並稱三國聯合軍事行動中，「化學武器只是藉口」。

美國駐聯大大使黑利（Nikki Haley）認為，導彈襲擊是 「正義、合法，也是恰當的。」 她說，「我今早已跟總統通話，他說，'如果敘利亞政府再次使用毒氣，美軍已經裝彈上膛準備開火'。」她補充， 「我們的總統既畫下紅線，也會執行。」

英國駐聯合國大使皮斯（Karen Pierce）也表示， 「為制止今後發生人道災難，我們同最親密盟友實施的軍事打擊敘利亞不僅正確而且合法。」 德國外交部長馬斯(Heiko Mass) 則希望俄羅斯在攻擊後會改變態度，願意與西方對談。

空襲隔天，俄羅斯議員即與敘利亞領導人阿薩德會面。俄塔社引述俄羅斯議員熱列茲尼亞克（Sergi Zheleznyak）報導，「從總統的角度看來，這場空襲是侵略行為，我們也跟他持相同立場。」 他說阿薩德贊揚俄羅斯的防空導彈系統，宣稱在100枚導彈襲擊敘利亞時，使用該系統成功攔截了70枚。

據聞，阿薩德已經接受俄國邀請到訪西伯利亞，但未確定何時成行。

疑似化學武器攻擊平民

西方三國之所以對敘利亞進行軍事行動，是因為他們認為敘利亞政府使用化學武器。上週末，距離大馬士革不遠的杜馬市遭到疑似化武襲擊，而以美國為首的西方國家均表示阿薩德政府應為此負責。禁止化學武器組織（OPCW）的調查小組已經在週六抵達大馬士革，準備展開調查。

德國之聲中文網 作者 羅法/夏立民（美聯社、路透社）

美定3目標 向俄敘施壓 華府研新制裁措施

美英法上周六（14日）有限度空襲敘利亞後，外界關注西方及俄羅斯的下一步行動。美英法加緊外交行動向俄敘施壓，周一將在聯合國安理會提出新決議，調查敘利亞化武襲擊及重啟聯合國和談，俄羅斯雖表示願意研究，但坦言難達共識。美國駐聯合國大使黑利昨勾勒美國在敘利亞三大目標：確保化武不再危及美國利益、擊敗「伊斯蘭國」（ISIS）以及清楚知道伊朗意圖。她又表示，華府正研究針對俄羅斯的新一輪制裁，以就敘利亞問題加緊向俄羅斯施壓。

倘敘再用化武 「美會出手」

美英法聲稱空襲敘利亞3個與化武有關的設施，衛星圖片顯示3個目標皆被嚴重破壞。安理會同日在常任理事國俄羅斯要求下召開會議，俄羅斯提出決議譴責西方軍事行動為侵略，但決議只獲中國及玻利維亞支持，8國反對、4國棄權下未獲通過。美國駐聯合國大使黑利警告「美國子彈已上膛」，若有跡象顯示巴沙爾再計劃使用化武，美國便會再出手。

美英法計劃就敘利亞問題提出新決議，要求成立獨立調查委員會調查本月7日在敘國杜馬市化武襲擊黑手，並要求「禁止化學武器組織」（OPCW）30天內報告敘利亞是否已全面披露化武庫存。

在美俄斡旋下，敘利亞2013年承諾銷毀化武庫存，但西方一直質疑敘方沒履行。安理會有關成立獨立化武調查團自去年11月起一直膠著。聯合國推動的日內瓦和平談判經過多輪亦無果，主要對於敘總統巴沙爾在政權過渡上扮演的角色無法達成協議。決議有關的談判預料周一展開，但外交消息稱不知道何時才投票。俄羅斯過去在敘利亞問題上曾12次運用否決權。

英美法推新決議 俄﹕難有共識

俄副外長里雅布科夫（Sergei Ryabkov）昨稱，俄羅斯會盡一切努力改善跟西方的關係。他又表示，俄國會研究英美法提出的聯合國決議，但表明有關議題要達到共識有困難。

美國民主、共和兩黨雖對軍事行動意見不一，但議員差不多一致認為白宮應對敘利亞提出完整策略，否則上周六的空襲長遠而言毫無意義。共和黨參議員麥凱恩雖然讚揚空襲，但說：「總統應交代我們的目標是什麼。」

空襲「短視無理」 英美國內同惹反對

英國首相文翠珊上周六表明今次動武不是干預內戰，也不是推動政權轉移。英政府上周六發表法律立場文件，稱在特殊情況下，為避免生靈塗炭有需要動武。一直反對西方軍事介入的工黨黨魁郝爾彬昨質疑人道干預是否出兵的法律理據，並敦促推出「戰爭法案」要求政府動武前須取得國會授權。

2003年美英以子虛烏有的「大殺傷力武器」為由出兵伊拉克，令不少人記憶猶新。特朗普上周六聲稱敘利亞「任務完成」，亦令不少人聯想起2003年5月在攻打伊拉克後不到6星期的一幕——喬治布殊當時登上航母，在巨幅「任務完成」標語下宣稱「伊拉克的主要戰鬥任務已結束」，豈料之後美國還要作戰多年，落人話柄。

美國駐聯合國大使黑利周日稱，美國在敘利亞目標達到前都不會撤軍。黑利列出美國三大目標，包括確保化武不會威脅美國利益、確保「伊斯蘭國」（ISIS）被擊敗、以及弄清伊朗的意圖。黑利昨說，華府正準備新制裁，懲罰俄羅斯支持巴沙爾。

聯合國秘書長古特雷斯上周五曾警告，冷戰已重臨，而和以前不同的是，防止升溫的機制及安全措施已不復存在，呼籲各國負責任地行動。

香港 明報